徐阶在嘉靖朝权倾一时，而此时的新贵高拱依靠裕王接班的优势，不把徐阶放在眼里，两人甚至有过正面冲突。
按道理来讲，徐阶应权利阻止裕王登基，打掉高拱的靠山，以保住自己的权威。
我认为，这不是不可能的，因为嘉靖遗诏是徐阶和张居正两人写的，写遗诏时，完全可以不让裕王接班，如此一来，高拱即使入阁也无所作为，可以为自己除去一打政治对手，但是徐阶没有这么做，以至后来在政治斗争中败于下风，晚景凄凉。
这是徐阶对形势判断失误，还是低估了高拱，还是没有意识到敌我矛盾，还是老糊涂了？不得而知
随论，明朝徐阶
徐子升不是诤臣，更不是佞臣；他只是个通达世故的实干主义者。 ——— 随论前言
对于徐阶，想必大家了解的不比我少。这个最终斗倒明朝第一奸党“严党”，一度把持明朝朝政的人物在我国历史上还是有点地位的。在他身上不但体现出高超的“为官”艺术，而且使“相权”的在他这个时期取得了胜利。他为官是成功的，特别是在成功赶后高拱后，凭借自身的地位与威望，面对不怎么好使的“隆庆”皇帝，可以说比真皇帝还皇帝。
本人之所以写徐阶，并不是因为他的权势，何况在我国几千年历史岁月里“取皇帝而代之”的
严嵩、徐阶比较研究 .
尹选波
中国五千年的文明史中产生了许许多多的著名历史人物，在传统的史书中，这些人物大致被分成好坏两类：皇帝被分成英主与昏君，大臣被分成忠良与奸邪。这种对待历史人物的“二分法”，很难全面、公正评价历史人物。事实上，在多数场合下，历史人物好坏、忠奸之间并非泾渭分明，而是纵横交错，纠合在一起，难解难分。在这方面，明朝嘉靖年间内阁首辅严嵩、徐阶就是很好的例子。
严嵩，字惟中，江西分宜人，是列入《明史·奸臣传》里的人物。徐阶，字子升，松江华亭人，被誉为
看明朝经济社会史相关文章时,发现了一件事很让人吃惊.明朝嘉靖年间,在大学士严嵩当政时，严嵩深得世宗皇帝的宠信，大权在握，不可一世。另一大学士徐阶为了自己的仕途，也为了自己及全家的性命．竭尽全力，一味迷惑、讨好严嵩，<明史卷213 徐阶（弟陟 子璠等）>记载:"嵩怙宠弄权，猜害同列。既仇夏言置之死，而言尝荐阶，嵩以是忌之。......."他让自己的孙女许配给严嵩的孙子，两家结成亲家，一场政治婚约缔结了。但是，后来两人关系势同
随论，明朝徐阶
徐子升不是诤臣，更不是佞臣；他只是个通达世故的实干主义者。 ——— 随论前言
对于徐阶，想必大家了解的不比我少。这个最终斗倒明朝第一奸党“严党”，一度把持明朝朝政的人物在我国历史上还是有点地位的。在他身上不但体现出高超的“为官”艺术，而且使“相权”的在他这个时期取得了胜利。他为官是成功的，特别是在成功赶后高拱后，凭借自身的地位与威望，面对不怎么好使的“隆庆”皇帝，可以说比真皇帝还皇帝。
本人之所以写徐阶，并不是因为他的权势，何况在我国几千年历史岁月里“取皇帝而代之”的
看明朝经济社会史相关文章时,发现了一件事很让人吃惊.明朝嘉靖年间,在大学士严嵩当政时，严嵩深得世宗皇帝的宠信，大权在握，不可一世。另一大学士徐阶为了自己的仕途，也为了自己及全家的性命．竭尽全力，一味迷惑、讨好严嵩，<明史卷213 徐阶（弟陟 子璠等）>记载:"嵩怙宠弄权，猜害同列。既仇夏言置之死，而言尝荐阶，嵩以是忌之。......."他让自己的孙女许配给严嵩的孙子，两家结成亲家，一场政治婚约缔结了。但是，后来两人关系势同
徐阶在嘉靖朝权倾一时，而此时的新贵高拱依靠裕王接班的优势，不把徐阶放在眼里，两人甚至有过正面冲突。
按道理来讲，徐阶应权利阻止裕王登基，打掉高拱的靠山，以保住自己的权威。
我认为，这不是不可能的，因为嘉靖遗诏是徐阶和张居正两人写的，写遗诏时，完全可以不让裕王接班，如此一来，高拱即使入阁也无所作为，可以为自己除去一打政治对手，但是徐阶没有这么做，以至后来在政治斗争中败于下风，晚景凄凉。
这是徐阶对形势判断失误，还是低估了高拱，还是没有意识到敌我矛盾，还是老糊涂了？不得而知