刚刚看了一个《中国新闻周刊》记者陈晓舒所写的《哈尔滨警察打人致死案最后3分钟录像内容披露》文章，本不想再对“10.11”案件发表什么言论，但觉得这个记者的文章有倾向，值得商榷。
1、文章说：“披露林松岭死前最后3分钟录像内容。其中显示：三四名警察围殴这个22岁的男青年。而这段录像，最初一度被网络屏蔽。”
1、既然是剪切后的视频，那完整的视频就没上传，何来“最初一度被网络屏蔽”？
2、文章说”事发当天，包括林松岭在内的5男2女前往糖果酒吧给他们的同学车亮“过生日”。这是一群典型的“85后”，
刚刚看了一个《中国新闻周刊》记者陈晓舒所写的《哈尔滨警察打人致死案最后3分钟录像内容披露》文章，本不想再对“10.11”案件发表什么言论，但觉得这个记者的文章有倾向，值得商榷。
1、文章说：“披露林松岭死前最后3分钟录像内容。其中显示：三四名警察围殴这个22岁的男青年。而这段录像，最初一度被网络屏蔽。”
1、既然是剪切后的视频，那完整的视频就没上传，何来“最初一度被网络屏蔽”？
2、文章说”事发当天，包括林松岭在内的5男2女前往糖果酒吧给他们的同学车亮“过生日”。这是一群典型的“85后”，
刚刚看了一个《中国新闻周刊》记者陈晓舒所写的《哈尔滨警察打人致死案最后3分钟录像内容披露》文章，本不想再对“10.11”案件发表什么言论，但觉得这个记者的文章有倾向，值得商榷。
1、文章说：“披露林松岭死前最后3分钟录像内容。其中显示：三四名警察围殴这个22岁的男青年。而这段录像，最初一度被网络屏蔽。”
1、既然是剪切后的视频，那完整的视频就没上传，何来“最初一度被网络屏蔽”？
2、文章说”事发当天，包括林松岭在内的5男2女前往糖果酒吧给他们的同学车亮“过生日”。这是一群典型的“85后”，