论朱元璋残酷杀害刘福通的真相及《太祖实录》的篡改(转载)
王玉祥
(甘肃省社会科学院历史所，甘肃兰州730070)
(内 容 提 要〕关于刘福通的结局，以往录常见的说法是，他在至正二十三年于安丰被张士诚的部将吕珍杀死了。本文列举、分析了这种说法的提点，并通过对(明太祖实录》和《庚申外史)等书的比较，以及对前人研究成果的反思，觉得《庚申外史》等书关于此事的记载比《明太祖实录》中的说法更为可信，认为刘福通与林林儿一样，亦死于至正二十六年李永忠的瓜步沉舟，而《明太祖实录》中的说
http://bbs.tiexue.net/post_2241635_1.html
将以封建统治阶级对太平天国的诬蔑性资料写成的文章公然张贴，还诡称不代表自己的观点。
那些街头刷小广告的也不是自己写的，便可辩称无罪么？
有本事你把***的宣传材料贴tx来，再辩称不代表自己的观点，也逃不过惩罚吧？
马甲＋转贴＝双保险？
论朱元璋残酷杀害刘福通的真相及《太祖实录》的篡改(转载)
王玉祥
(甘肃省社会科学院历史所，甘肃兰州730070)
(内 容 提 要〕关于刘福通的结局，以往录常见的说法是，他在至正二十三年于安丰被张士诚的部将吕珍杀死了。本文列举、分析了这种说法的提点，并通过对(明太祖实录》和《庚申外史)等书的比较，以及对前人研究成果的反思，觉得《庚申外史》等书关于此事的记载比《明太祖实录》中的说法更为可信，认为刘福通与林林儿一样，亦死于至正二十六年李永忠的瓜步沉舟，而《明太祖实录》中的说