蒋介石调集了100万军队，在德国顾问的建议下，层层推进，稳扎稳打，如果换作毛泽东，能打的出去吗？即便出去，也很难打的回来。在具有坚固堡垒的，碉堡群面前，想要像前四次那样，整师整师的消灭国军，绝非易事。我想其结果，是红军可能被迫向福建发展。建立起福建根据地，和19路军，建立联合政府。未来中国格局将很难预料。
蒋介石调集了100万军队，在德国顾问的建议下，层层推进，稳扎稳打，如果换作毛泽东，能打的出去吗？即便出去，也很难打的回来。在具有坚固堡垒的，碉堡群面前，想要像前四次那样，整师整师的消灭国军，绝非易事。我想其结果，是红军可能被迫向福建发展。建立起福建根据地，和19路军，建立联合政府。未来中国格局将很难预料。
、等人瞎搅合！拿10万（兵力我也不敢肯定）堪称叫花子的！（事变之前领导，赢的太轻松啦）
！红军如何应付30万国军的第六次围剿》，我认为红军会再次，由毛指挥，在福建事变后；
我认为会赢！
大家怎么看？
揭秘第五次反围剿：由于没有毛泽东领导而失败？
来源：和讯论坛
在上个世纪前期，作为影响中国社会最深刻的国民党和共产党这两个党派，它们之间的关系无疑是历史进程的主线。对我们生活在大陆的人来说，有关国共关系的历史知识绝大多数都是从中共的角度进行的叙述，现在看来其偏颇性很强。因此，杨奎松先生的新著《国民党的“联共”与“反共”》就令人有耳目一新的感觉，这不仅仅是因为它利用了许多国民党方面的史料，更在于作者尽力排除了自己的“生长环境和教育背景以及现实政治的局限”，从而在一定程度上实现了历史研究者所应
这几天，重新看了关于红军“第五次反围剿”的资料，想了想，假如没有博古和李德瞎搞，还是朱毛指挥红军的话，是非常有可能粉碎蒋的第五次围剿的。那中国的命运可就说不好了，我想要是赢了，红军必然不会做战略转移，而是留在闽浙赣等地继续发展根据地。那会是怎么样一种格局呢？小鬼子想侵略中国的野心是不会因为这个而转变的吧。我觉得红军留下来，那日子反而更不好过。请高手来谈下看法！
第五次反围剿及对国共双方的影响
张海祥
此文为本人原创，若有转贴，请注明本人为原作者。
第五次反围剿是国共无数次战役中的一次，但又是相当重要的一次，这次战役对国共双方今后的行动都产生了极其重要的影响。
这次战役谁胜谁负，国共双方的观点是一致的：都认为是国民党胜利，共产党失败。对此持异议的也许只有李德，他在《中国纪事》中认为，在第五次反围剿中红军并没有战败，只是被蒋介石的堡垒挤出了根据地而已。
第一章、第五次反围剿前的情况简介
“四一二”之后，为了反击国民党的屠杀，共产党在各地组织武装起义，其中
土地革命战争时期，中国工农红军第一方面军在江西省南部、福建省西部地区，反击国民党军50万兵力"围剿"中央苏区的战役。
国民党军采取堡垒主义的新战略发起"围剿"，红军仓促应战 1933年初，日军大举入侵华北，中华民族危机日益严重，然而国民党政府主席蒋介石却置民族危亡于不顾，仍然坚持推行"攘外必先安内"的反动方针，决心消灭共产党及其领导的红军。5月,他在南昌设立全权处理赣、粤、闽、湘、鄂五省军政事宜的军事委员会委员长南昌行营，亲自组织和指挥对各苏区进行更大规模的第五次"围剿"。并决定采取持久
长征中毛泽东高超的指挥艺术（纪念红军长征胜利六十周年）作者：陈伯江 红军长征的胜利，从某种意义上说，是毛泽东高超指挥艺术的胜利。 （一） 长征是红军被迫的战略转移。红军要从被动的态势中争取主动，军事指挥上迫切需要解决的首要问题是要有一个正确的战略方针，即正确确立战略转移的前进方向和行动计划。它的正确与否将直接关系到红军的存亡和革命的成败。毛泽东高超的指挥艺术，首先就表现在正确的选择和确立红军长征的战略方针上。 在中央红军历时一年的长征中，围绕长征战略方针的