几乎从小学到大学的所有历史教材上都说：元朝的行省制度有着重大的意义，奠定了我国行政划分的基础。对此，我一直不理解，行省制度的确意义重大，但奠定了行政区划的基础就不好说了。
1、有的解释是奠定了明清区划的基础，其实明清跟当代是很相似的，而元代行省中，只有福建、云南、陕西三个省是和当今区划差不多的，比起我以前的几个朝代，从某种角度甚至可以说是打破了原来区划的基础。例如汉代的山西，唐代的河北，宋代的江西、广东、广西、湖南、湖北、贵州，金朝的山东等都早已形成。因此我认为这一解释不能成立；
几乎从小学到大学的所有历史教材上都说：元朝的行省制度有着重大的意义，奠定了我国行政划分的基础。对此，我一直不理解，行省制度的确意义重大，但奠定了行政区划的基础就不好说了。
1、有的解释是奠定了明清区划的基础，其实明清跟当代是很相似的，而元代行省中，只有福建、云南、陕西三个省是和当今区划差不多的，比起我以前的几个朝代，从某种角度甚至可以说是打破了原来区划的基础。例如汉代的山西，唐代的河北，宋代的江西、广东、广西、湖南、湖北、贵州，金朝的山东等都早已形成。因此我认为这一解释不能成立；
几乎从小学到大学的所有历史教材上都说：元朝的行省制度有着重大的意义，奠定了我国行政划分的基础。对此，我一直不理解，行省制度的确意义重大，但奠定了行政区划的基础就不好说了。
1、有的解释是奠定了明清区划的基础，其实明清跟当代是很相似的，而元代行省中，只有福建、云南、陕西三个省是和当今区划差不多的，比起我以前的几个朝代，从某种角度甚至可以说是打破了原来区划的基础。例如汉代的山西，唐代的河北，宋代的江西、广东、广西、湖南、湖北、贵州，金朝的山东等都早已形成。因此我认为这一解释不能成立；